欧洲杯直播跳伞:欧洲杯直播跳伞视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯直播跳伞的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯直播跳伞的解答，让我们一起看看吧。

哪里可以进行高空跳伞？

美国有数以百计跳伞基地都可以，澳洲新西兰欧洲很多旅游城市周边也有，东南亚周边泰国菲律宾塞班岛斐济岛帕劳都有，国内广东罗定，广东阳江，山东莱芜，浙江千岛湖，天津，河南安阳，湖北荆州，宁夏都有。

两国交战为何可以射杀伞兵，却不能对跳伞飞行员开枪？

伞兵跳伞，是攻击性的，跳伞是攻击的开始，被攻击方理所当然地抵抗射击。飞行员跳伞，是逃脱性的，跳伞是保护生命的行为，不是攻击行为，《日内瓦第四公约》笫三部分附加议定书的第四十二条，“第四十二条，飞机上人员。一、从落难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落中，均不应成为攻击对象。二、从落难飞机跳伞降落的人，在落在敌方控制的领土的地面时，除显然表现其从事敌对行为外，在成为攻击对象前，应有投降机会。三、空运部队不受本条保护”。同时前一条的第四十一条，也规定了对失去战斗力的敌人的保护。跳伞的飞行员离开了所驾战机，默认已经失去战斗力了，所以不能向跳伞的飞行员开火。

但这些公约性的文件，在战争中只能是道德的约定，战争本身往往又是突破道德约定的行为，所以，杀跳伞飞行员、杀伤兵、杀俘虏甚至屠杀平民的严重违反战争期间道德约定的事件屡屡出现，如二战时期日本军队在中国对平民百姓的大屠杀暴行，就是严重违反战争法的暴行，这也是我们在一些反映南京大屠杀的影视中看到日本鬼子严厉查封当时南京大屠杀信息外泄的原因。

一些战争中的犯罪，战争结束后，战败方的责任人就会被审判，而战胜方的战争犯罪，或许就不了了之了……

伞兵和飞行员是两个兵种，飞行员跳伞就没有威胁了，受日内瓦公约保护，而伞兵不同，天生就是深入敌后，渗透破坏的角色。犹如一把利剑直插敌人心脏。简单说就是伞兵要你命，而飞行员跳伞了只能任人宰割。

虽然说有了日内瓦条约，呼吁保护在战争中被俘人员的生命安全，但是在各国战争期间真的能确切实行的也很少。不顾条约枪毙投降士兵等行为时有发生，就连标榜民主自由的美国，也发生过虐囚的事件。陆军如此，海军也是如此，但是有一个军种除外，那就是空军。一般来说空军战斗机的飞行员们会扫射敌方空降中的伞兵，但是却不会射击敌机被击坠之后跳伞逃生的飞行员。事实上，从一战到现代，不射击跳伞飞行员是国际通用的潜规则。

在一战时期，空军就是贵族们的兵种，于是在当时地面战场已经变味绞肉机般的血腥拼杀之时，空中战斗机飞行员们人仍旧保持风度优雅地驾驶战斗机如同骑士一样在空中决斗。而即使在决斗中败北被击落跳伞，其对手也会放他们一马，不会向着飞行员的降落伞开火。即使在二战时期有大量平民参军，由于培养飞行员十分不容易，交战国双方也会默契地不射击对方飞行员。

而伞兵虽然也带着降落伞从飞机上跳下，但是本质上是一种军事入侵行为，所以不受日内瓦条约保护，也不适用这个国际间的潜规则。不过即使如此，在战争期间杀红眼的情况下，潜规则也会被放到一边。英德在D日海战时，杀红眼的英军就开始射击跳伞飞行员，也导致德军同样开始杀害英军的跳伞人员。而在太平洋，野蛮至极的日军根本不懂有这样的潜规则，经常性的对着美军跳伞飞行员扫射，但是却发生了被跳伞飞行员用手枪打进驾驶舱，反杀击落了一架飞机这样的丢人事件。

在苏联电影《这里的黎明静悄悄》中，班长对用高射机枪设计跳伞飞行员的女兵进行了批评。似乎，不射杀跳伞飞行员是一条国际惯例，实际上是否如此呢？

首先，跳伞的飞行员不能击毙不属于落在文字上的条约，而是每个国家文化同而保留的一种习惯。具体是否遵守，要依据每个国家情况，在二战期间中国战场，日军就曾经多次射杀中国飞行员。包括前面提到的苏联电影描述的内容。

实际上，在飞行器出现的早期，能够接受飞行训练的大多是各国的皇室成员或者贵族，而飞行器起源的欧洲贵族之前基本都有姻亲关系，所以不射杀跳伞的飞行员是一种贵族之间的友谊。同时，贵族之间是有赎身的习惯的，即便被俘虏，也许碰到的就是多年未见的亲戚，然后到家中坐坐，等着赎金上门就好了。

这种习惯一直被保留到二战时期，并逐渐形成了一种通行惯例。

其次，到目前飞行员仍是非常重要的人员，敌对国家更多的希望从他们身上获得有价值的信息，在空中被做掉了，就是去了机会。而单个的飞行员的作战能力有限，在大规模地面搜捕中，很容易被捕获。所以，作为高价值和低威胁的目标，抓捕肯定比杀死更有价值。

而普通伞兵就不一样了，他们的目标就是绕过敌方防线寻找突破点，其空投的规模和目的更加明确，在没有办法从中寻找有价值目标的时候，能够在落地前全部击毙是最佳选择。

所以，习惯和价值是最终导致两者区别的最大不同，同样这也跟每个国家信奉的原则相关。

到此，以上就是小编对于欧洲杯直播跳伞的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯直播跳伞的2点解答对大家有用。